EP02 为什么 React 16 要更改组件的生命周期？（上）

为什么 React 16 要更改组件的生命周期？（上）

React 生命周期已经是一个老生常谈的话题了，几乎没有哪一门 React 入门教材会省略对组件生命周期的介绍。然而，入门教材在设计上往往追求的是“简单省事、迅速上手”，这就导致许多同学对于生命周期知识的刻板印象为“背就完了、别想太多”。

“背就完了”这样简单粗暴的学习方式，或许可以帮助你理解“What to do”，到达“How to do”，但却不能帮助你去思考和认知“Why to do”。作为一个专业的 React 开发者，我们必须要求自己在知其然的基础上，知其所以然。

在本课时和下一个课时，我将抱着帮你做到“知其所以然”的目的，以 React 的基本原理为引子，对 React 15、React 16 两个版本的生命周期进行探讨、比对和总结，通过搞清楚一个又一个的“Why”，来帮你建立系统而完善的生命周期知识体系。

生命周期背后的设计思想：把握 React 中的“大方向”

在介绍具体的生命周期之前，我想先带你初步理解 React 框架中的一些关键的设计思想，以便为你后续的学习提供不可或缺的“加速度”。

如果你经常翻阅 React 官网或者 React 官方的一些文章，你会发现“组件”和“虚拟 DOM”这两个词的出镜率是非常高的，它们是 React 基本原理中极为关键的两个概念，也是我们这个小节的学习切入点。

虚拟 DOM：核心算法的基石

通过 01 课时的学习，你已经知晓了虚拟 DOM 节点的基本形态，现在我们需要简单了解下虚拟 DOM 在整个 React 工作流中的作用。

组件在初始化时，会通过调用生命周期中的 render 方法，生成虚拟 DOM，然后再通过调用 ReactDOM.render 方法，实现虚拟 DOM 到真实 DOM 的转换。

当组件更新时，会再次通过调用 render 方法生成新的虚拟 DOM，然后借助 diff（这是一个非常关键的算法，我将在“模块二：核心原理”重点讲解）定位出两次虚拟 DOM 的差异，从而针对发生变化的真实 DOM 作定向更新。

以上就是 React 框架核心算法的大致流程。对于这套关键的工作流来说，“虚拟 DOM”是所有操作的大前提，是核心算法的基石。

组件化：工程化思想在框架中的落地

组件化是一种优秀的软件设计思想，也是 React 团队在研发效能方面所做的一个重要的努力。

在一个 React 项目中，几乎所有的可见/不可见的内容都可以被抽离为各种各样的组件，每个组件既是“封闭”的，也是“开放”的。

所谓“封闭”，主要是针对“渲染工作流”（指从组件数据改变到组件实际更新发生的过程）来说的。在组件自身的渲染工作流中，每个组件都只处理它内部的渲染逻辑。在没有数据流交互的情况下，组件与组件之间可以做到“各自为政”。

而所谓“开放”，则是针对组件间通信来说的。React 允许开发者基于“单向数据流”的原则完成组件间的通信。而组件之间的通信又将改变通信双方/某一方内部的数据，进而对渲染结果构成影响。所以说在数据这个“红娘”的牵线搭桥之下，组件之间又是彼此开放的，是可以相互影响的。

这一“开放”与“封闭”兼具的特性，使得 React 组件既专注又灵活，具备高度的可重用性和可维护性。

生命周期方法的本质：组件的“灵魂”与“躯干”

之前我曾经在社区读过一篇文章，文中将 render 方法形容为 React 组件的“灵魂”。当时我对这句话产生了非常强烈的共鸣，这里我就想以这个曾经打动过我的比喻为引子，帮助你从宏观上建立对 React 生命周期的感性认知。

注意，这里提到的 render 方法，和我们 01 课时所说的 ReactDOM.render 可不是一个东西，它指的是 React 组件内部的这个生命周期方法：

class LifeCycle extends React.Component {

  render() {
    console.log(“render方法执行”);
    return (
      <div className=“container”>
        this is content
      </div>
    );
  }
}

前面咱们介绍了虚拟 DOM、组件化，倘若把这两块知识整合一下，你就会发现这两个概念似乎都在围着 render 这个生命周期打转：虚拟 DOM 自然不必多说，它的生成都要仰仗 render；而组件化概念中所提及的“渲染工作流”，这里指的是从组件数据改变到组件实际更新发生的过程，这个过程的实现同样离不开 render。

由此看来，render 方法在整个组件生命周期中确实举足轻重，它担得起“灵魂”这个有分量的比喻。那么如果将 render 方法比作组件的“灵魂”，render 之外的生命周期方法就完全可以理解为是组件的“躯干”。

“躯干”未必总是会做具体的事情（比如说我们可以选择性地省略对 render 之外的任何生命周期方法内容的编写），而“灵魂”却总是充实的（render 函数却坚决不能省略）；倘若“躯干”做了点什么，往往都会直接或间接地影响到“灵魂”（因为即便是 render 之外的生命周期逻辑，也大部分是在为 render 层面的效果服务）；“躯干”和“灵魂”一起，共同构成了 React 组件完整而不可分割的“生命时间轴”。

拆解 React 生命周期：从 React 15 说起

我发现时下许多资料在讲解 React 生命周期时，喜欢直接拿 React 16 开刀。这样做虽然省事儿，却也模糊掉了新老生命周期变化背后的“Why”（关于两者的差异，我们会在“03 课时”中详细讲解）。这里为了把这个“Why”拎出来，我将首先带你认识 React 15 的生命周期流程。

在 React 15 中，大家需要关注以下几个生命周期方法：

constructor()
componentWillReceiveProps()
shouldComponentUpdate()
componentWillMount()
componentWillUpdate()
componentDidUpdate()
componentDidMount()
render()
componentWillUnmount()

如果你接触 React 足够早，或许会记得还有 getDefaultProps 和 getInitState 这两个方法，它们都是 React.createClass() 模式下初始化数据的方法。由于这种写法在 ES6 普及后已经不常见，这里不再详细展开。

这些生命周期方法是如何彼此串联、相互依存的呢？这里我为你总结了一张大图：

接下来，我就围绕这张大图，分阶段讨论组件生命周期的运作规律。在学习的过程中，下面这个 Demo 可以帮助你具体地验证每个阶段的工作流程：

import React from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
// 定义子组件
class LifeCycle extends React.Component {
  constructor(props) {
    console.log("进入constructor");
    super(props);
    // state 可以在 constructor 里初始化
    this.state = { text: "子组件的文本" };
  }
  // 初始化渲染时调用
  componentWillMount() {
    console.log("componentWillMount方法执行");
  }
  // 初始化渲染时调用
  componentDidMount() {
    console.log("componentDidMount方法执行");
  }
  // 父组件修改组件的props时会调用
  componentWillReceiveProps(nextProps) {
    console.log("componentWillReceiveProps方法执行");
  }
  // 组件更新时调用
  shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
    console.log("shouldComponentUpdate方法执行");
    return true;
  }

  // 组件更新时调用
  componentWillUpdate(nextProps, nextState) {
    console.log(“componentWillUpdate方法执行”);
  }
  // 组件更新后调用
  componentDidUpdate(preProps, preState) {
    console.log(“componentDidUpdate方法执行”);
  }
  // 组件卸载时调用
  componentWillUnmount() {
    console.log(“子组件的componentWillUnmount方法执行”);
  }
  // 点击按钮，修改子组件文本内容的方法
  changeText = () => {
    this.setState({
      text: “修改后的子组件文本”
    });
  };
  render() {
    console.log(“render方法执行”);
    return (
      <div className=“container”>
        <button onClick={this.changeText} className=“changeText”>
          修改子组件文本内容
        </button>
        <p className=“textContent”>{this.state.text}</p>
        <p className=“fatherContent”>{this.props.text}</p>
      </div>
    );
  }
}
// 定义 LifeCycle 组件的父组件
class LifeCycleContainer extends React.Component {
  // state 也可以像这样用属性声明的形式初始化
  state = {
    text: “父组件的文本”,
    hideChild: false
  };
  // 点击按钮，修改父组件文本的方法
  changeText = () => {
    this.setState({
      text: “修改后的父组件文本”
    });
  };
  // 点击按钮，隐藏（卸载）LifeCycle 组件的方法
  hideChild = () => {
    this.setState({
      hideChild: true
    });
  };
  render() {
    return (
      <div className=“fatherContainer”>
        <button onClick={this.changeText} className=“changeText”>
          修改父组件文本内容
        </button>
        <button onClick={this.hideChild} className=“hideChild”>
          隐藏子组件
        </button>
        {this.state.hideChild ? null : <LifeCycle text={this.state.text} />}
      </div>
    );
  }
}
ReactDOM.render(<LifeCycleContainer />, document.getElementById(“root”));

该入口文件对应的 index.html 中预置了 id 为 root 的真实 DOM 节点作为根节点，body 标签内容如下：

<body>
  <div id="root"></div>
</body>

这个 Demo 渲染到浏览器上大概是这样的：

此处由于我们强调的是对生命周期执行规律的验证，所以样式上从简，你也可以根据自己的喜好添加 CSS 相关的内容。

接下来我们就结合这个 Demo 和开头的生命周期大图，一起来看看挂载、更新、卸载这 3 个阶段，React 组件都经历了哪些事情。

Mounting 阶段：组件的初始化渲染（挂载）

挂载过程在组件的一生中仅会发生一次，在这个过程中，组件被初始化，然后会被渲染到真实 DOM 里，完成所谓的“首次渲染”。

在挂载阶段，一个 React 组件会按照顺序经历如下图所示的生命周期：

首先我们来看 constructor 方法，该方法仅仅在挂载的时候被调用一次，我们可以在该方法中对 this.state 进行初始化：

constructor(props) {
  console.log("进入constructor");
  super(props);
  // state 可以在 constructor 里初始化
  this.state = { text: "子组件的文本" };
}

componentWillMount、componentDidMount 方法同样只会在挂载阶段被调用一次。其中 componentWillMount 会在执行 render 方法前被触发，一些同学习惯在这个方法里做一些初始化的操作，但这些操作往往会伴随一些风险或者说不必要性（这一点大家先建立认知，具体原因将在“03 课时”展开讲解）。

接下来 render 方法被触发。注意 render 在执行过程中并不会去操作真实 DOM（也就是说不会渲染），它的职能是把需要渲染的内容返回出来。真实 DOM 的渲染工作，在挂载阶段是由 ReactDOM.render 来承接的。

componentDidMount 方法在渲染结束后被触发，此时因为真实 DOM 已经挂载到了页面上，我们可以在这个生命周期里执行真实 DOM 相关的操作。此外，类似于异步请求、数据初始化这样的操作也大可以放在这个生命周期来做（侧面印证了 componentWillMount 真的很鸡肋）。

这一整个流程对应的其实就是我们 Demo 页面刚刚打开时，组件完成初始化渲染的过程。下图是 Demo 中的 LifeCycle 组件在挂载过程中控制台的输出，你可以用它来验证挂载过程中生命周期顺序的正确性：

Updating 阶段：组件的更新

组件的更新分为两种：一种是由父组件更新触发的更新；另一种是组件自身调用自己的 setState 触发的更新。这两种更新对应的生命周期流程如下图所示：

componentWillReceiProps 到底是由什么触发的？

从图中你可以明显看出，父组件触发的更新和组件自身的更新相比，多出了这样一个生命周期方法：

componentWillReceiveProps(nextProps)

在这个生命周期方法里，nextProps 表示的是接收到新 props 内容，而现有的 props （相对于 nextProps 的“旧 props”）我们可以通过 this.props 拿到，由此便能够感知到 props 的变化。

写到这里，就不得不在“变化”这个动作上深挖一下了。我在一些社区文章里，包括一些候选人面试时的回答里，都不约而同地见过/听过这样一种说法：componentWillReceiveProps 是在组件的 props 内容发生了变化时被触发的。

这种说法不够严谨。远的不说，就拿咱们上文给出的 Demo 开刀，该界面的控制台输出在初始化完成后是这样的：

注意，我们代码里面，LifeCycleContainer 这个父组件传递给子组件 LifeCycle 的 props 只有一个 text：

<LifeCycle text={this.state.text} />

假如我点击“修改父组件文本内容”这个按钮，父组件的 this.state.text 会发生改变，进而带动子组件的 this.props.text 发生改变。此时一定会触发 componentWillReceiveProps 这个生命周期，这是毋庸置疑的：

但如果我现在对父组件的结构进行一个小小的修改，给它一个和子组件完全无关的 state（this.state.ownText），同时相应地给到一个修改这个 state 的方法（this.changeOwnText），并用一个新的 button 按钮来承接这个触发的动作。

改变后的 LifeCycleContainer 如下所示：

// 定义 LifeCycle 组件的父组件
class LifeCycleContainer extends React.Component {
  // state 也可以像这样用属性声明的形式初始化
  state = {
    text: "父组件的文本",
    // 新增的只与父组件有关的 state
    ownText: "仅仅和父组件有关的文本",
    hideChild: false
  };
  changeText = () => {
    this.setState({
      text: "修改后的父组件文本"
    });
  };
  // 修改 ownText 的方法
  changeOwnText = () => {
    this.setState({
      ownText: "修改后的父组件自有文本"
    });
  };
  hideChild = () => {
    this.setState({
      hideChild: true
    });
  };
  render() {
    return (
      <div className="fatherContainer">
        {/* 新的button按钮 */}
        <button onClick={this.changeOwnText} className="changeText">
          修改父组件自有文本内容
        </button>
        <button onClick={this.changeText} className="changeText">
          修改父组件文本内容
        </button>
        <button onClick={this.hideChild} className="hideChild">
          隐藏子组件
        </button>
        <p> {this.state.ownText} </p>
        {this.state.hideChild ? null : <LifeCycle text={this.state.text} />}
      </div>
    );
  }
}

新的界面如下图所示：

可以看到，this.state.ownText 这个状态和子组件完全无关。但是当我点击“修改父组件自有文本内容”这个按钮的时候，componentReceiveProps 仍然被触发了，效果如下图所示：

耳听为虚，眼见为实。面对这样的运行结果，我不由得要带你复习一下 React 官方文档中的这句话：

componentReceiveProps 并不是由 props 的变化触发的，而是由父组件的更新触发的，这个结论，请你谨记。

组件自身 setState 触发的更新

this.setState() 调用后导致的更新流程，前面大图中已经有体现，这里我直接沿用上一个 Demo 来做演示。若我们点击上一个 Demo 中的“修改子组件文本内容”这个按钮：

这个动作将会触发子组件 LifeCycle 自身的更新流程，随之被触发的生命周期函数如下图增加的 console 内容所示：

先来说说 componentWillUpdate 和 componentDidUpdate 这一对好基友。

componentWillUpdate 会在 render 前被触发，它和 componentWillMount 类似，允许你在里面做一些不涉及真实 DOM 操作的准备工作；而 componentDidUpdate 则在组件更新完毕后被触发，和 componentDidMount 类似，这个生命周期也经常被用来处理 DOM 操作。此外，我们也常常将 componentDidUpdate 的执行作为子组件更新完毕的标志通知到父组件。

render 与性能：初识 shouldComponentUpdate

这里需要重点提一下 shouldComponentUpdate 这个生命周期方法，它的调用形式如下所示：

shouldComponentUpdate(nextProps, nextState)

render 方法由于伴随着对虚拟 DOM 的构建和对比，过程可以说相当耗时。而在 React 当中，很多时候我们会不经意间就频繁地调用了 render。为了避免不必要的 render 操作带来的性能开销，React 为我们提供了 shouldComponentUpdate 这个口子。

React 组件会根据 shouldComponentUpdate 的返回值，来决定是否执行该方法之后的生命周期，进而决定是否对组件进行re-render（重渲染）。shouldComponentUpdate 的默认值为 true，也就是说“无条件 re-render”。在实际的开发中，我们往往通过手动往 shouldComponentUpdate 中填充判定逻辑，或者直接在项目中引入 PureComponent 等最佳实践，来实现“有条件的 re-render”。

关于 shouldComponentUpdate 及 PureComponent 对 React 的优化，我们会在后续的性能小节中详细展开。这里你只需要认识到 shouldComponentUpdate 的基本使用及其与 React 性能之间的关联关系即可。

Unmounting 阶段：组件的卸载

组件的销毁阶段本身是比较简单的，只涉及一个生命周期，如下图所示：

对应上文的 Demo 来看，我们点击“隐藏子组件”后就可以把 LifeCycle 从父组件中移除掉，进而实现卸载的效果。整个过程如下图所示：

这个生命周期本身不难理解，我们重点说说怎么触发它。组件销毁的常见原因有以下两个。

• 组件在父组件中被移除了：这种情况相对比较直观，对应的就是我们上图描述的这个过程。

• 组件中设置了 key 属性，父组件在 render 的过程中，发现 key 值和上一次不一致，那么这个组件就会被干掉。

在本课时，只要能够理解到 1 就可以了。对于 2 这种情况，你只需要先记住有这样一种现象，这就够了。至于组件里面为什么要设置 key，为什么 key 改变后组件就必须被干掉？要回答这个问题，需要你先理解 React 的“调和过程”，而“调和过程”也会是我们第二模块中重点讲解的一个内容。这里我先把这个知识点点出来，方便你定位我们整个知识体系里的重难点。

总结

在本课时，我们对 React 设计思想中的“虚拟 DOM”和“组件化”这两个关键概念形成了初步的理解，同时也对 React 15 中的生命周期进行了系统的学习和总结。到这里，你已经了解到了 React 生命周期在很长一段“过去”里的形态。

而在 React 16 中，组件的生命周期其实已经发生了一系列的变化。这些变化到底是什么样的，它们背后又蕴含着 React 团队怎样的思量呢？

古人说“以史为镜，可以知兴衰”。在下个课时，我们将一起去“照镜子”，对 React 新旧生命周期进行对比，并探求变化的动机。